国务院新闻办公室于2009年5月26日上午举行新闻发布会，最高人民法院副院长熊选国答记者问时表示，对于明星的代言行为，如果他是明知他人生产、销售假药、劣药，符合《刑法》规定，作为共犯处理是可以的，但是这个前提很重要。（5月26日 中国网）

　　明星代言，只有在明知他人生产、销售假药、劣药的前提下，才可以将代言明星作共犯处理。这说明，明星在不知情的情况下，代言假药广告是不会追究刑事责任的。这里的一个关键是，怎么认定代言明星知道或者应当知道的问题。

　　“知道或应当知道”，一种是代言者自己承认，或者有人证指认，一种是代言者自己不承认、不供述，但通过客观证据来判断代言明星是知道的。从客观上分析，这样要求代言明星承担相应的责任，是合乎情理，也是公正公平的。

　　事实上，代言明星的智商不可能如人们想像的那么低，真正明知是假药、劣药而又为了利益、昧着良心代言的，应当是少之又少。这样的明星属于坊间说的“二百五”，即使不在代言问题上犯错，也会在其他方面出批漏。

　　只是明星对所代言的药品，在相关认证、批文批号等方面缺乏专业的知识，把生产者、销售者提供的虚假证明材料，误以为是合法有效的依据，明星也确实为这类生产者、销售者作出了助纣为虐的作用。这里的代言明星是故意还是非故意，司法机关在判断和鉴别“知道或应当知道”问题上会左右为难，甚至吃不准。因此，追究此类明星的代言责任，要么会形成制度虚设，要么是冤枉明星，在公正公平问题顾此失彼。

　　笔者以为，在要求明星代言药品的问题上，不妨由官方制定认可的格式合同。格式合同包括明星代言的责任，生产者、销售者应当提供的依据，再由工商管理部门对这样的合同作出认可或支持与否的鉴定。同时，规定明星有要求生产者或销售者随时撤销广告或变更广告宣传内容、区域等权利，以减轻责任、缩小影响。如此操作，既使明星代言更有利于优质药品的推广宣传，也规范明星的代言行为，可谓一举多得。（卞广春）

（责编：刘宝琴）