在中国，互联网几乎是唯一出口

提问二：最近这一两年，网络在推进社会进步方面，包括推进民主和反腐方面起了很大的作用，这是不是中国特有的现象？再一个现在网络上炒得比较热的“艾滋女”事件，本来是一个单纯的损害他人名誉的事件，因为有了网络，形成了一个公共事件。您可否讲一下这个问题。

胡泳：实际上，我觉得在中国，互联网的作用和西方是很不一样的。互联网对中国可以做出巨大的贡献，互联网真正能够在中国开花结果。可以说，互联网是上天赐给我们中国人的珍贵的礼物。互联网对于西方人来讲，只是在原有的众多出口当中增加了一个出口，当然这个出口可能更宽，但也仅仅是增加了一个出口。我不是说一个媒体的出口，而是社会表达的出口。西方有四年一度的选举，他们有各种院外游说，他们的司法在生活当中起到非常重要的作用，可以调节很多矛盾和冲突，是社会正义的最后防线，他们的媒体处于一种充满竞争性、充分自由的意见市场中。所以说互联网只是提供了一个更新的出口，这个出口也会被西方政治家抓住不放。比如奥巴马充分地利用互联网的优势组织选举，击败竞选对手麦凯恩。但对于奥巴马说，只是在众多手段中，增加了一个新的手段而已。

而在中国，互联网几乎是唯一出口。当互联网成为唯一出口时候，一定会有弊端，就是它的表现方式是很暴力的，如同滔滔洪水挤到一个小口的时候，你会看到它涌流的方式是爆发式的，是很暴力的。所以，在中国，互联网的暴力现象令很多人担心、看不惯。

但是，如果没有这个出口，我个人觉得中国社会的进步会更加缓慢，中国民意的诉求会更加艰难，普通人的声音会更加难以被听取。

第二，“艾滋女”的事件，这个事情的来龙去脉我没有详细了解，所以暂不回答。

降低成本，帮助暂时没有能力上网的人

提问三：我一直对弱势群体的保护比较感兴趣。刚才您提到在网络时代，网民们都有了话语权。广大的弱势群体，在原来的定义是经济和社会地位上的弱势，如今的弱势群体是不是变了那些从不上网的人？而对他们的权利保护应该怎么办？

胡泳：你提的这个问题其实是一个世界范围的问题，当然中国可能更为严重。自从有了信息科技，大家都在讨论，所谓的数码鸿沟。实际上等于说拥有上网能力的人和没有这个能力之间有一道鸿沟，这个鸿沟如何跨越？我再次强调这不是中国独有的问题，这是一个世界问题。

对于中国来讲，我们能够看到的令人欣喜的，最直接的就是网络的普及率、网络的渗透率，一直在不断升高。还有一个很大的变化，就是农村的网民也在不断升高，这是令人欣喜的一面。第一随着技术设施的逐渐完善，购置电脑的成本日趋降低，第二随着各方面生活条件和社会条件的改善，这个鸿沟在逐渐地变小，但我们的网络普及率仍然有限，仍然有绝大部分中国人不是网民，即便如此，中国已经成为全世界网民人口最多的国家。

我觉得这个依赖于两个努力，第一是继续普及网络，包括我们中国比较独有的推广网络的方式，比如说网吧，有大量的没有能力在家里上网的人主要依赖于网吧。所以，对于网吧的公共政策，我们每一个网民都应该密切关注。前两天出现一个事情，就是山东冠县关闭了全县所有的网吧，这侵害了网民的权利。每一个网民都应该关注。

另外一个层面，更多的有上网能力的人要去帮助目前还不具备上网能力的人。比如尼葛洛庞帝曾努力推广100美元的笔记本电脑，他的方向就是把低成本的上网工具分发到更广泛的民众手中。但是这个事情做起来很困难，就是大的互联网公司不支持他们，因为他们要挣钱。所以，他只能用各种联盟方式，自己也投入很多的精力。笔记本电脑很大的成本来自于显示器。麻省理工学院也在致力于研究低成本显示器。也就是说，有上网能力的人要从技术工具的角度帮助暂时没有能力上网的人。