连日来,一场围绕近期一起空难新闻报道的争辩,成为荷兰媒体、民众等社会各界街头巷尾热议的一个话题。争辩再次提醒人们:新闻报道应坚守职业道德底线。

事情源于上周发生在的黎波里的空难。一架由约翰内斯堡飞往的黎波里的空中客车飞机在降落时坠毁,造成包括61名荷兰人在内的103人死亡,唯一的生还者是9岁的荷兰籍男孩——鲁本。

坠机事件发生后,各路媒体蜂拥而至,而鲁本也很快从媒体那里获得了“的黎波里奇迹”的称号。一时间,这名在空难中失去了父母和11岁哥哥的男孩成了媒体追逐的对象,特别是少数荷兰媒体,竭尽所能展开报道,个别媒体甚至通过医生直接对鲁本进行电话采访,并拍摄到鲁本在病床上脸庞浮肿的照片。在对这起空难事件的报道中,大部分媒体只有外围信息的介绍和远距离拍摄的照片,而极少数媒体则将鲁本的大幅特写照片登载在头版上。

媒体的新闻报道,自然要满足公众的知情权,追踪、深入报道也很常用。但是,媒体同样要意识到自己的社会责任和道德约束。在对鲁本的报道中,尊重幸存者的隐私权和未成年人的保护权等等,是同样重要甚至更为重要的准则。

可以想见,经历了一场空前大劫难后的鲁本在承受着怎样的悲伤和痛苦,而这又将在他的心里留下多么巨大而长久的阴影。在与记者通话时,当鲁本意识到自己并非与家人通话而是与记者连线时,“立刻痛哭流涕,显然他甚至并不知道(他所乘坐的)客机已经坠毁,他的父母和哥哥已经不在人世”。

这样的事实告诉人们,报道鲁本,少数媒体应更多从幸存者的身心健康着想,应在“权利”之间找到平衡和分寸,不能采用“极端”手段来报道这名年幼的幸存者。只有如此,媒体才能担负起应尽的责任,才不至于打破职业道德的底线。当然,如果以幸存者的报道为由头去追求“轰动效应”和商业利益,则离“底线”就更远了。

事实上,个别媒体报道鲁本的做法,招致很多荷兰民众的指责,荷兰官员也表达了不满。有荷兰民众评论说,新闻报道可以非常深入,但是少数媒体对鲁本的报道却悖于新闻职业道德。前往利比亚协调处理空难善后事宜的荷兰外交部官员克伦伯格在获悉有关新闻报道后说,人们必须尊重这名承受巨大悲痛的男孩,“我们应该确保他的隐私得到更好的保护”。荷兰资深媒体人埃夫斯认为,鲁本成为这起悲剧的中心,但媒体报道应有一定的限制,“对其本人(鲁本)的采访报道已经超过了界限,孩子不应该受到惊吓!”

现在,鲁本已回到荷兰。让这名男孩平静地疗伤康复,可能是最重要而又最合适的帮助。时间的流逝,或许可以慢慢抚平鲁本伤痛的心灵,但由这次空难事件而引发的新闻报道之辩,却应长时间地为人们所思考、记忆。任何新闻报道,都应坚定遵守职业道德的底线。