随着越来越多大学生宅男、宅女的出现，各大高校内出现一个特殊团队““跑腿族”。他们主要由家境贫寒的大学生组成，专门为“偷懒”的同学跑腿拿外卖、领包裹、送东西，收入每月在500元左右。有教授认为这种现象不应该在高校出现，是不公平的行为，应该干预或制止。（5月26日《青年时报》）

虽然这种学生使唤学生的事情，看似不合适，似乎也有些负面影响，但总的看来，并不是什么坏事。而且，很多学生认为这是好事，可有的教授却认为大学生跑腿会对知识分子、大学生的公平公等产生影响，应该进行干预制止，这恐怕是在书斋里呆的时间太长了，有多虑之嫌。

首先，大学生基本上是成年人，他们知识比一般人丰富，也更容易有自己的是非观、价值观等等，不管从哪个角度看，他们都可以也应该要对自己的行为负责，而其它人也应该尊重他们的行为，只要不违法没有败坏道德，就不该去干预什么，何况即使干预也很难改变他们的真实想法。

其次，花钱雇人跑腿这本身是一种市场行为，其实质是花钱买服务，没什么不妥，与公平有什么关系呢？真要说来，这本身就是一种公平行为，让人跑腿不给钱才叫不公平呢。这种行为在哪都会发生，在高校里发生也没什么不应该。学生迟早是要进入社会的，这不过是一个提前预演罢了。大学的目的是教书育人没错，但也不是要把人教成不食人间烟火，与世事脱节的，何况目前我们的教育与社会脱节早已为人所诟病。现在难得向真实的社会靠拢了一点，就更不应该想着要打压干预什么的。

再者，花钱使唤人，对学生而言，确实是一种懒惰，但问题在于，你不让他花钱雇人，他就会变得勤奋了，他将来进入社会就会勤奋了？恐怕不尽然，何况在学校时懒惰和进入社会是否勤奋也没有必然的因果关系，环境也是会改变人的。假设有学生因为今天在学校雇人跑腿而在将来吃了什么亏的话，那也是一种经验，经历过教训之后才更能改正错误，在成长的过程中犯些错并非坏事，旁人不宜干预太甚。

还有，在学校里产生“市场经济”，对那些贫困生而言，就是挣钱贴补机会的出现，给了他们一个就近自食其力、提前适应社会、浅尝人情冷暖的机会，对他们来说，这种经历和锻炼并不亚于实习，将来步入社会时，自然能够很快的适应并参与竞争，其积极的意义自不待言。

总体而言，大学出现跑腿族并不是什么坏事，而且还是有其积极有益的一面的。而教授们这样担心所谓的公平问题，其实是把大学生们想得太脆弱，换言之，也是下意识里对大学生的不尊重。