最近看一篇文章，标题就真实反映了中国很多小企业的生存逻辑——一个小企业主的眼泪：不逃税公司就要垮，活得如履薄冰！

但前不久，国家税务总局局长肖捷在《中国改革》杂志撰文指出，国外有些媒体将中国税收痛苦指数排名第二纯属恶搞，并且认为，由于各国税制的不同，简单地对税负水平进行比较并不客观，中国目前的宏观税负并不高。而且，考虑到未来政府在教育、医疗和住房保障等方面的支出逐渐加大，因此，有必要随着经济发展逐步合理提高税收收入占GDP的比重。

在企业看来，只有逃税才能生存，而在官员看来，目前的宏观税负并不高，还有上升的空间，这种认识上的扭曲导致目前很多企业的幸福指数很低，几个数字，似乎可以说明中国民企的真实生存环境：

其一，和发达国家企业一样的税负环境。2009年，中国的宏观税负已经上升到了约30%，这个比例合理不合理，也就是说，在国民财富的蛋糕中，政府究竟占多少比例合适。1987年世界银行的研究报告显示，低收入国家的最佳宏观税负水平为13%左右；中下等收入国家的为20%左右；中上等收入国家的为23%左右；高收入国家的为30%左右。目前，按国家分类的收入水平标准发生了变化，但最优的宏观税收负担率变化不大。按照这个标准，就宏观税收负担率的国际比较而言，中国还未成为高收入国家，但宏观税收负担已达到高收入国家的水平，这意味着，企业和居民的税收负担，中国已经赶上了发达国家，如果再考虑各种制度外的收费，这个比例还应该更高。