记者昨日走访厦门多家银行获悉，国内多家银行总行刚下发紧急通知，要求所有基层网点立即停收每次10元的个人存折、借记卡的密码挂失费。据了解，被紧急叫停的原因是该项收费与三部委规定的7月1日起停收密码重置费等相冲突，被客户质疑为变相收费（见7月8日《海峡导报》）。

原先被三部委叫停的密码重置费换了“新装”，又借尸还魂摇身一变成了“密码挂失费”。在媒体监督报道和网友的强烈关注下，变相的“密码重置费”又被叫停。这样的结果虽然可喜可贺，然而谁又能够保证这样的现象不会卷土重来。

银行的收费多如牛毛，就在于银行在设立收费项目时，在增加收费服务条款时，随意性很强。对于这种带有双方（银行和金融消费者之间）约束性的收费，金融消费者根本就没有话语权，银行根本就无须征得金融消费者的同意。这也就造成了银行的服务功能越多，银行的收费也就水涨船高的局面。所以说我们该考虑一下，银行在制定新的服务收费项目的时候，该不该征求金融消费者的意见？

而且对于银行新增的服务收费项目，到底该有哪个部门来监管和审批。让金融监督部门自己来吗？从银行收费多如牛毛的乱象来看，金融监督部门对于银行新增的收费项目的监管和审批几近于无。再由他们来监管和审批，会不会成了银行收费先“膨胀”在“瘦身”，再“膨胀”再“瘦身”的局面。那么对于银行新增的服务收费项目，是该由国家物价局来审批，还是该由国家发改委来审批？

现在来看，银行停收所谓的密码挂失费只是走了一小步。既然我们已经出现过了，银行收费多如牛毛的乱象，就要从根本上、从制度上彻底解决这个问题，而不能重新回到银行服务收费，先“膨胀”在“瘦身”的老路上去。