今年3月，深圳盐田区花160万元完成了对当地6座天桥的翻修，但短短几个月之后，就有5座天桥出现不同程度的质量问题。于是，自然引发一些关于“豆腐渣”的猜测。然而，11月8日，深圳市交通运输委员会等部门在接受媒体采访时表态说，出现损坏主要因天气问题。

看到某些部门出错，大家往往会想到“临时工”及其变种。事实证明，后一种联想往往是正确的。但是，在像天桥这样出现并没有造成恶劣事故的轻微质量问题时，某些部门认为没必要为其寻找担责的替身，但时代进步了，公众的质疑也不能不理睬，于是天气成为“临时工”也就顺理成章了。

不到一年的时间，不知某些部门已经让天气当了多少次“临时工”了。这里面有个矛盾，某些部门坚信谎话说了千遍也就成了真话，但公众也坚信着谎话说再多也还是谎话。桥垮了、路烂了、地陷了、楼塌了，其中的缘故是不是天气所致，公众心中自有一个答案。设计上的不合理不科学从根本上埋下安全隐患、施工单位偷工减料使工程质量无法保障，这些都是豆腐渣工程的主要原因。相关部门的监督监管缺乏，官员出于个人私利与建筑商互相勾结，工程处于一种无监管的状态，工程验收草草了事——是豆腐渣工程和建筑安全事故的最根本原因。问题工程一路绿灯、程序变成权力寻租的遮羞布，几乎每一起建筑悲剧都跳动着权力乱用和无良资本的魅影。

放诸在每个个体案例上，即便公众不会对质量事故具体的答案知晓，但在公众眼中，遮掩问题、回避责任似乎成了“有关部门”处理公众事件的“御用规则”，轻则寻找天气，重则寻找临时工。之后，又一次事故、又一次作秀、又一次不了了之……循环不已、生生不息。

某些部门拿天气当临时工意在避责、从不打算接受公众的监督。一个再也明白不过的道理是，不受监督的权力，必然产生腐败。绝对的权力，必然产生绝对的腐败，天桥发生质量问题之前是，以“天气说”来回应公众质疑同样是。

公众的记忆既有健忘的一面，却也有不断累积而固化为群体记忆的特质。某些部门对豆腐渣工程监管绵软乏力，在路桥质量问题的事实面前，给公众留下没有化解的疑问，沉淀在记忆之中，累积在一起，更加强化了公众对政府部门的不信任态度。