民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上；另外，企业的社会责任表现也将作为衡量指标。同时，所有奖项还将从影响力、持续性、创新性、适应度和公信力等方面进行评审。（1月3日 新京报）

评选必须有一定的标准，无规矩不成方圆，从这个角度来说，“中华慈善奖”设立基本参评标准无可置疑。但问题是标准中最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上，这种简简单单用捐赠钱数来衡量爱心程度，落入了唯金钱马首是瞻的窠臼，难免有把问题过度简单化之嫌。而且，这么一个门槛，横在那里，反而会把那些自己经济条件不佳，但仍然热心爱心事业的人，排除在外，难免不使他们寒心，会产生这样的疑问：难道奉献爱心也要划分为三六九等？难道我捐的钱少点，就连评奖的资格？

这不禁让我想起义丐的故事。他在南京乞讨八年，汶川地震后，三次共捐出乞讨来的444.01元，被称为义丐，一时间被传为美谈。相反，有些大明星，身价很高，捐了几十万，谁能够给我把两种爱心比较一下，告诉我谁的慈善更高贵？

在这个过于物质化的时代，我们习惯于用物质来衡量爱心，来判断对方是不是真心爱自己。比如恋爱中的女方，以男方是否愿意为自己大手大脚花钱来判断是否爱她；朋友见面，东道主以让远道而来的朋友入住豪华酒店，喝茅台来表达自己的好客，来表现友谊的深厚。当过分注重物质的层面，我们就难免不会一叶障目，不见泰山，就会不小心带来误伤。按照“中华慈善奖”划定的标准，义丐的行为什么都不是，他连评奖的基本资格都没有，原因仅仅是因为他捐的钱太少。这难道不是对他一种羞辱吗？

有一块钱，捐一分钱，爱心就可嘉，跟有一个亿，捐一百万的爱心，没什么区别。所以，一个和谐的社会，不能仅仅表彰那些捐的多的，而且也要鼓励像义丐这样的慈善行为，否则只能带来慈善行为的分裂，让慈善成为少数高收入人群的福利，而对那些社会底层来说，慈善行为不被社会承认，有心捐赠，却羞于捐赠太少，久而久之，就没有了做慈善的动机。这时，慈善就成了“阳春白雪”，失去了在社会底层扎根的土壤！