先是质疑韩寒成名作《杯里窥人》有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。“打假斗士”方舟子这次将矛头指向了80后代表人物韩寒，看起来还要再猛戳几下。韩寒将委托律师，就方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。（中国网1月29日）

上海的法院是否受理韩寒的起诉，还不得而知。而对于韩寒选择通过法律程序解决这次笔墨之争，多少有些出乎我的意料。因为在1月16日韩寒的博文《小破文章一篇》中，他提到，“所以就悬赏，凡是有人能列举出身边任何亲朋好友属于‘韩寒写作团队’或者‘韩寒策划团队’，任何人接触过或者见到过‘韩寒写作或者策划团队’中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过‘韩寒团队’或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”既然是悬赏，那么，就是鼓励他人踊跃提出各种事例来领赏赐。你可以说来领赏者提出的证据没有说服力，但却不能因证据没有说服力，就反而告其诽谤。这感觉似乎在引蛇出洞。这就好比一个人自认为很强大，在街头悬赏谁能打倒他，就给谁100万，一个猛汉真扑上去一阵乱拳，他反过来以对方故意伤害自己向法庭起诉。当然，这样的比较并不很贴切。

从目前方舟子所撰写的几篇求证博文看，其实都属于根据其知识、逻辑，进行质疑、举例的范畴，对此，网友自可分析这样的质疑是否合理，包括其知识是否苍白，其逻辑是否混乱，其水平是不是太低，而韩寒既可以不理会（认为其没有理会的价值），也可以回应。在1月29日韩寒的博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》中，已对近期比较集中的质疑进行了回应，在网络这个平台上，质疑者和被质疑者有公平的话语空间，能不能就此认为质疑者就是诽谤，还难说。尤其当被质疑一方是公众人物时。