某银行网点贵金属服务区的一位理财经理也表示，上述金银月饼很好卖。“我们周围全是政府机关，各地过节来送礼的买得多，我们就在附近几个停车场发点宣传资料，电话马上就打进来了，一般都是作为礼品买了送人。我们可以提供这家礼品公司的发票，开礼品、宣传品、烟酒、办公用品都可以，单价可以开小点。4万块钱的，发票上可以给你开100件，平均一件就400块钱，回去也好处理。”（9月25日《中国经济周刊》）

从买来送人到“回去好处理”的发票，我们不难看出，这些“天价月饼”几乎是“买者不吃，吃者不买”，实际上已经变了味，里面已透出一股腐败的味道。我看，我们的纪检监察部门不妨在这里搞一个潜伏战，顺着这个线索，看看这些“天价月饼”最终会“流向”那些部门、那些官员，或许还能摸出腐败官员这个“大瓜”。

众所周知，“买者不吃，吃者不买”几乎是“天价月饼”公开的秘密、谬种流传的潜规则。因为商人渴望获得权力的庇护,左右市场资源分配;下属希望获得领导垂青,得到关照和升迁的机会。而在这里，传统的中秋节日只不过是一个可以堂而皇之送礼的“时间节点”，而“吃”也不再是礼物的重要价值，以至于茶叶、洋酒、人参、燕窝、手表、金饰等等都随之搭售，冠冕堂皇的“登堂入室”，尽入“天价月饼”彀中。

然而，“买者不吃”，用来送礼，礼轻了拿不出手，不是“天价”买者还不想要。生产厂家正是瞅准送礼潜规则中隐藏的商机，适时推出天价产品，迎合市场需求。在某种意义上说，“天价月饼”正是一部分人和厂家对于“送礼”而钻营出的“礼品经济”产物，这样的“天价”产物让中秋节失去了节日的味道，严重异化了人情交往，腐蚀了一批政府官员。

其实，“月饼”不是一个筐,不能什么都往里面装。无论是送礼者,还是收礼者,面对类似的天价礼品都应该掂量掂量。正所谓“吃人的嘴软、拿人的手短”,一旦被“月饼”引进了人情关系的迷局,丧失了立场、丢掉了原则,难免做出损害社会公平、违反党纪国法的事情。待到“露出马脚”、面临法律制裁,后悔晚矣。所以,月饼虽小,却不可不察。

当下，“天价月饼”已经横空出世，且有流行之势，而月饼里明显已透出一股腐败的味道，除了纪检监察部门应该多闻一闻这样的味道外，我们的官员自身更应该多闻一闻这样的味道，提高自己的适应能力，切莫被这样的味道“诱惑”。