有意识的“含糊”和宽泛,与“红红脸、出出汗”的批评与自我批评相违背,自然达不到“排排毒、治治病”的目的

今年7月,第一批教育实践活动单位党委(党组)领导班子专题民主生活会完成部署,民主生活会的召开时间定在9月至11月,截至11月7日,全部259个单位中大部分已经召开了民主生活会,其中31个省区市及新疆生产建设兵团专题民主生活会的报告已经全部公布。而剩余的单位民主生活会大多在近期刚刚召开,目前只有少数公布了会议内容报告。(11月17日《北京青年报》)

但媒体盘点官网公布的28个机关单位民主生活会报告发现,报告除了介绍民主生活会召开的过程、发现的问题以及未来的解决方案。大部分报告的行文逻辑和语言构架比较一致,发现的问题也按照“四风”对号入座,共性问题较多。除了逻辑相似之外,不少会议内容报告都使用了“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”以及“红红脸、出出汗、排排毒、治治病”等说法,语言风格也保持了一致。不少报告还都使用了“有的同志认为”这样的排比句式。

其实,所谓的民主生活会,既是指党员领导干部召开的旨在开展批评与自我批评的组织活动制度。民主生活会制度是在长期的革命和建设实践中形成的优良作风,是增强党的生机与活力的一大法宝。

实际上它既没有什么固定的模式,更不是单纯为开会而开会,而是通过这种民主生活会的形式,让与会人员相互查找个人及工作中存在的问题,畅所欲言,通过开展批评与自我批评,总结教训、改正错误,达到共同提高的目的,引用习总书记的话说就是让参会领导之间“红红脸、出出汗、排排毒、治治病”。

既然是需要相互之间的“红红脸、出出汗”,不仅在对外报道中不应出现“有的同志说”、“有的同志认为”、“有的同志指出”这种“模糊”的词汇来“掩饰”,在撰写会议内容报告时,就更不应当出现这种“修饰”语言,实际上这是一种缺乏坦诚的表现,从本质上说就不能算是“合格”的民主生活会,报告里存在“有的同志说”等宽泛词汇,实际开会时就可能存在“某某人”等不指名的批评,这本身就与“红红脸、出出汗”的批评与自我批评相违背,自然也就达不到“排排毒、治治病”的目的,这种“对事不对人”的所谓民主生活会,说到底还是流于形式。

作为以批评与自我批评为主题的民主生活会,应当是既对人又对事的“红红脸、出出汗”,相互之间完全抛开个人成见,完全出于对同志的帮助、关怀,有利于工作,有利于个人改正缺点、不足,提出针对性的批评。这样批评与自我批评,是建立在彼此无比信任的基础上,求得彼此团结。而在民主生活会或是事后书写报告时,有意识的“含糊”某些针对性的批评,表面上看是顾及感情、不伤面子、无原则的“一团和气”,实际上却是心存芥蒂、彼此设防,是不团结的表现,更不利于改进缺点共同提高,对今后开展工作更是贻害无穷。