我们是否愧对了发帖维权被拘的王帅2009-12-30在即将过去的2009年，王帅是一个标志性人物。这位河南青年曾因反映当地政府违法征地问题被“跨省追捕”而名动一时。如今，在网友眼里俨然是英雄人物的他，虽然获得国家赔偿却失去了工作，在求职中又接连碰壁。近日，王帅接受采访时说，维权成本太高，今后再也不反映问题了。
王帅这一声感慨，成了这个年末一个沉重的感叹号。打开2009年这部尚未写就的年鉴，我们看到，从“躲猫猫”到“纸币开手铐”，从“开胸验肺”到“断指自证”，从“邓玉娇案”到“唐福珍自焚悲剧”……一些地方的公权力部门或对网络民意熟视无睹，或摆出一副高高在上的强硬姿态，从而导致公众吁求受挫，政府形象受损。
这大概是因为，某些公权力部门和官员认为，就算不去管他民意滔天，普通民众终究也只能无可奈何。况且，只要保证自己的利益不受影响，即便政府公信力受损，那也是“公家”的事情。一位官员说:“很多政治经验丰富的老领导一再劝诫我，不要在意网络上的东西，……它伤不到你一根毫毛。……你越想着要尊重他、回应他，……他越会疯狂地奔过来咬你。”倘若这是当下一些政府官员的真实想法，他们做起事情来只会是越发肆无忌惮。
就此而论，王帅不敢维权，反映的是公众舆论推动法制进步所遭遇的总体困境。官民沟通对话渠道受阻，个别政府部门和官员的“行政无赖化”，不仅大大提高了公民的维权成本，还将使民众对社会前景产生悲观情绪。当一个人为自证清白，不得不开胸断指；当一个人为保卫私产，全身浇淋汽油仍无法阻止拆迁人员的脚步……王帅这一声感慨非仅涉及一人之命运，还是对当前社会局势敲响的一记警钟。
当然也要看到，王帅求职屡遭碰壁，还在于有些人对维权人士采取退避三舍的态度。无论这是出于偏见还是恐惧，客观上都对公民维权产生了不利影响。
在现实生活中，人总是习惯于趋利避害的，所以许多人乐于从中得到好处，却又善于忘记和抛弃那些为此作出牺牲的人。当维权人士为自己争权益时，人们也许会为他们发出欢呼。过后，人们要么把他们忘得一干二净，要么因为利益得不到满足而对他们加以责备。吴思先生在《血酬定律》中，对民众“出售英雄”的行为也作过十分精彩的分析。
王帅固然被许多人看作维权英雄，但肯定也被有些人视为“麻烦制造者”，这是王帅悲剧的又一根源所在。问题是，任何社会的进步都离不开像王帅这样敢于挺身而出，为公众利益四处奔波乃至牺牲自我的人物。即便对那些为自身权益抗争的人，我们也该抱以支持和同情，因为他们在为自己谋权益的同时，也是在增进整个社会的公共利益。如若我们非但不同情和支持他们，反倒避之唯恐不及，最终可能就会像有句名言所说:“当他们来抓我的时候，已经没人能站出来为我说话了。”
一个社会的进步有赖于王帅式的人物，更离不开公众的勇气与担当。当维权人士受到打压，公众却以旁观者身份置身其外，这个社会将无可避免地走向集体犬儒化。对于王帅所遭遇的一切，人们应反思自己在这其中所扮演的角色。也许，所有人都该面对这样一个问题:我们是否愧对了王帅？
' />正视一个维权公民面临的困境2009-12-29今年年初，王帅在网上发帖反映河南灵宝市政府违法征用土地问题，随后灵宝警方以涉嫌诽谤罪将其从上海捕回并拘留8天。经媒体介入，灵宝警方撤案并向王帅道歉，王帅获得783.93元的国家赔偿。
不过王帅认为征用土地的事情还没有结束，他向当地信访部门继续反映此事，信访部门至今没有给予答复。王帅的个人生活也遭遇了麻烦，他屡次求职，屡次被用人单位拒之门外。在王帅本人看来，“被拘留”过是求职的最大阻碍。如此种种，让王帅发出上述感慨。他说再也不反映问题了，不会在网上发帖，甚至连举报的事也不会再做了，因为“我只是做了一点维护自己权益的事，但发现这个代价太大了”。
我们无法求证用人单位拒录王帅是否因为被拘留的经历，但我们相信王帅的失落感与挫败感是真实的，维权成本过高也是客观事实，不止发生在王帅身上。王帅曾被视为“英雄”，受到舆论和公众的广泛同情与支持，一个勇于维权、将权利观念付诸行动的公民，若心灰意冷，不愿再有所行动，虽是个人选择，亦难免令人遗憾；一个遭逢无妄之灾、被证明是无辜的社会成员，若因此造成个人生活举步维艰，承受本不应有的社会代价，也不是人们愿意见到的局面。
假如承认每个人都可能遇到类似事件，陷入类似窘境，王帅的决绝言论会引起我们在诸多层面的反思。
王帅作为一个公民，政府权力机关撤案、道歉和赔偿都表明，针对他的“涉嫌诽谤罪”并不成立，8天拘留也是侵权行为。在此事上，公民王帅清白无辜。那么，控告和拘留有没有从王帅的公民信息或档案中删除，或者相关部门有没有更正、有没有澄清的说明？我们并不了解这类公民事务是如何运作的，但在公开层面的撤案、道歉之外，对于相对私密、对就业、入学等影响甚大的公民个人信息理当作出相应的更改。
王帅作为一个维权者，王帅既是在维护自己的合法权益，某种程度上，也是在测试公民权利的伸张与受保护状况。公民权利不会从天而降，人们越来越知道，维护自身权利不仅要规范和约束权力，也在于公民自身的争取与推动。维权渠道有限、诉讼费用高、权力机关的冷漠以及可能遭致的“跨省追捕”，都是维权的现实障碍，维权成本的直接表现。如果一个人总是在维权还是连累生活的两难中做选择，维权热情难免受到打击。
不论王帅今后是否如他所说不再反映情况、不再举报问题，也不论众多准备举报或维权的公民是否因此徘徊不前，在灵宝一事中，王帅不过是把自己了解到的情况说出来，把自己认为存在的问题反映出来，这是一个公民表达权的正常行使；在灵宝事件之后，王帅不过是想过上一种正常人的生活，找到一份工作养活自己。我们应该正视维权成本高的现实问题，制度上作出相应改善，使公民权利得以正常行使。我们也应该正视一个社会成员所面临的困境，让每个社会成员都找得到出路。
' />救赎者王帅需要社会救赎2009-12-29令我心情沉重的，倒不是大家眼中的“青年公民榜样”说起了“丧气”的话，而在于社会给予他的“礼遇”:他的求职，因为他曾经发帖被拘留而四处碰壁。
王帅事件的意义在哪里？我想，他是一个救赎者——不仅仅是从行动上合了“公民社会”的时代节拍，实则通过自己遭遇他所救赎的是一个萎缩于权力格局中的社会。在王帅成为“受害者”的背面写着的是“人人受益”。只不过或如他本人早就有所担心的那样，最终的结局只是其得到了“教训”——这种“教训”指的不单是权力可能施于的“报复”和“秋后算账”，更指向的是大面积的冷漠、挤兑甚至不失时机的“落井下石”。果然就是如此。
尚处艰难的发育阶段，公民社会是“小”了一点，这是无可否认的事实，然而怎么“小”该不至于“龌龊”得令人绝望吧？还记得那首德国著名的诗歌吗？“最先逮捕共产党员，我没有抗议。随后他们逮捕犹太人，我没有抗议……最后他们逮捕我，已经没剩下几个人起来抗议了。”——用在这里好像很合适。
如果救赎社会的王帅得不到社会的救赎，笔者相信，世界上没有比这更可怕也更后果严重的事情了——无关乎社会进步，关乎的是“良心”是否缺失。
' />“不再反映问题”是一记警钟2009-12-29一个青年因自身的遭遇，终于低了头，令人感到惋惜，更觉得悲哀。当然，我们不能指责王帅的“脆弱”，我们自问，如果碰到王帅的遭遇，能坚持多久？或许，我们还远比不上王帅，连他发帖子的行为也不敢去做。
王帅之所以灰心，之所以丧气，是因为维权成本太高了，如他所说，“我只是做了一点维护自己权益的事，但发现这个代价太大了。”而由此引发的一连串后遗症更是让其胆颤。王帅自5月底就“下岗”了，抹不去的“被拘”痕迹使他再也不能顺利找到工作。
王帅的无奈和“学乖”映照着维权高成本的现实和痛楚。其实，遇到这种情况的岂只是王帅。诗仙太白集团的204名职工为讨薪在申请劳动仲裁时，却收到了一张34万余元的仲裁收费通知单，使依法维权成为“奢侈品”；四川籍到深圳务工者张尚强本来替老乡说情，不料被冠以“敲诈勒索”的罪名被关押进深圳南山看守所达211天。11月5日，南山区检察院认定其行为不构成犯罪，将张某释放，张某遂向检察机关申请国家赔偿，不料遭到拒绝(12月28日《广州日报》)。至于职业病维权要“开胸验肺”等，无不折射出我们已经走在了一条“高维权成本”的路上。
维权是公民的权利，维权成本无论如何都应该是低的，甚至是免费的，唯有如此，才能使维权成为一种常态，同时，能够倒逼职能部门将工作做实做细。如果维权成本过高，不仅会使公民的权利受损，法律的尊严受损，而且还会使更多的公民责任感淡漠。
降低维权成本，让维权成为一种习惯性动作，这样的要求不应该是一种奢望。
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论